สมัครแทงบอล สมัคร SBOBET คงอยู่ได้

สมัครแทงบอล ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่ากฎหมายที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถยังคงมีอยู่ในขณะเดียวกันก็ขอให้ศาลฎีกาของรัฐให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการบังคับใช้กฎหมาย

สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันและพรรคประชาธิปัตย์ของรัฐได้ขอคำสั่งห้ามของ House Bill 1264 ซึ่งเป็นกฎหมายปี 2018 ที่จัดประเภทใหม่ว่ากำหนดถิ่นที่อยู่ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์อย่างไร

ในสองคำวินิจฉัยแรกผู้พิพากษา Joseph Laplante กล่าวว่าโจทก์ล้มเหลวในการแสดงกฎหมายทำให้เกิดความสับสนพอสมควรกับคำสั่งห้าม ไม่มีพยานให้หลักฐานของความสับสนที่โจทก์อ้าง

“ น่าสังเกตว่าโจทก์ไม่มีพยานที่ระบุว่าความสับสนเกี่ยวกับ HB 1264 ทำให้พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนน” Laplante เขียน “ อันที่จริงพยานทุกคนที่ให้การว่าขณะนี้พวกเขามีใบอนุญาตนอกรัฐก็ให้การว่าพวกเขาได้ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในนิวแฮมป์เชียร์”

ในการพิจารณาคดีอื่น ๆ Laplante แนะนำให้ศาลฎีกาของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชี้แจงหลายแง่มุมว่า HB สมัครแทงบอล 1264 จะทำงานอย่างไรเมื่อนำไปปฏิบัติหลังจากนั้นเขาจะสามารถวัดได้ว่ากฎหมายนั้นเป็นรัฐธรรมนูญหรือไม่

ในการโหวต 3-2 ศาลได้ประกาศกฎหมายตามรัฐธรรมนูญแล้วโดยเสียงข้างมากบอกว่าจะไม่สร้างภาระที่ไม่เหมาะสมให้กับผู้อยู่อาศัยใหม่

Laplante อ้างถึงคำถามว่ากฎหมายจะทำงานร่วมกับกฎการเลือกตั้งของรัฐและรหัสยานยนต์ได้อย่างไร

ACLU ยื่นฟ้องเมื่อต้นปีนี้ในนามของนักศึกษา Dartmouth College สองคนที่อ้างว่ากฎหมายเป็นภาระที่ไม่เหมาะสมโดยกำหนดให้พวกเขาได้รับใบขับขี่ของรัฐในราคาประมาณ $ 50

ในการป้องกันกฎหมายทนายความของรัฐได้โต้แย้งว่ากฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำนิยามถิ่นที่อยู่ของรัฐนิวแฮมป์เชียร์ให้สอดคล้องกับรัฐอื่น ๆ

ในการพิจารณาคดีของเขาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Laplante พบว่า“ เจ้าหน้าที่ของรัฐให้คำแนะนำโดยละเอียดช้า” แต่จดหมายฉบับล่าสุดจากอัยการสูงสุดเลขาธิการแห่งรัฐและผู้บัญชาการด้านความปลอดภัย“ ชี้แจงการตีความกฎหมายนิวแฮมป์เชียร์ของรัฐภายหลังกฎหมายกำหนด การเปลี่ยนแปลง.”

“ ด้วยคำชี้แจงนี้” ผู้พิพากษากล่าวต่อ“ โจทก์ล้มเหลวในการแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จจากการอ้างสิทธิ์ที่มีความสับสนของตน”ความพยายามที่จะแอบอ้างเป็นวุฒิสมาชิกรัฐนิวแฮมป์เชียร์ Chuck Morse บน Twitter ถูกปิดโดยแพลตฟอร์มเมื่อบ่ายวันอังคารบางครั้งหลังจากบัญชีเท็จได้ส่งข้อความที่น่าสงสัยไปยังสื่อข่าวอย่างน้อยหนึ่งแห่ง

สำนักงานของมอร์สซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันจากเมืองซาเลมยืนยันเมื่อวันอังคารว่าบัญชีดังกล่าวเป็นของปลอมไม่นานก่อนที่ Twitter จะดำเนินการลบออก

“ เราทราบถึงบัญชีที่หลอกลวงและกำลังดำเนินการเพื่อให้ได้รับการดูแล” คาเมรอนลาไพน์ผู้ช่วยฝ่ายกฎหมายในสำนักงานของมอร์สกล่าวผ่านทางอีเมล “ ไม่ใช่บัญชีของแท้”

สร้างขึ้นโดยใช้ Twitter ของ @ChuckSenator บัญชีนี้ไม่มีทวีตที่เผยแพร่ก่อนที่จะถูกลบออกในบ่ายวันอังคาร ชีวประวัติของ Twitter อ้างว่าเป็น “บัญชีแคมเปญอย่างเป็นทางการสำหรับประธานาธิบดีมอร์สวุฒิสภานิวแฮมป์เชียร์” และได้รวบรวมผู้ติดตาม 47 คนในช่วงเวลาสั้น ๆ ทางออนไลน์รวมถึงผู้ร่างกฎหมายของรัฐจำนวนหนึ่ง

บัญชี Twitter ปลอมของ Chuck Morse
หน้าโปรไฟล์ของบัญชี Twitter ปลอม

พูดเบาและรวดเร็ว
มอร์ซีดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภาตั้งแต่ปี 2556 ถึงปี 2561 หลังจากนั้นพรรคประชาธิปัตย์ได้รับการควบคุมเสียงข้างมากในห้องและเขากลายเป็นผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา บัญชีปลอมดังกล่าวได้นำรูปถ่ายและคำอธิบายจากบัญชีจริง @ Morse4Senate ซึ่งไม่ได้ใช้งานตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2559

บัญชี Twitter ปลอมได้ติดต่อนักข่าวของ Center Square เมื่อเช้าวันอังคารพร้อมข้อความที่ไม่เป็นอันตรายอย่างเห็นได้ชัด:“ คุณเป็นอย่างไรบ้าง”

หลังจากได้รับคำทักทายสั้น ๆ เป็นการตอบแทนผู้แอบอ้างกล่าวต่อว่า“ การค้นหาทางออนไลน์ที่วุ่นวายเกี่ยวกับสิ่งที่จะลงทุนรางวัลทุนของฉันคุณทราบเกี่ยวกับเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางหรือยัง”

เมื่อได้รับคำขอให้ชี้แจงผู้แอบอ้างได้ตอบกลับด้วยข้อความที่ยืดยาว

“ เป็นโครงการใหม่จาก Federal Government Grant เพื่อสนับสนุนการเสริมสร้างสิทธิมนุษยชนและการลดความยากจน” ผู้แอบอ้างกล่าว “ พวกเขาช่วยเหลือและสนับสนุนผู้ที่สนใจรับเงินเพื่อใช้ในธุรกิจและส่วนตัวฉันได้รับเงินจำนวน 500,000 ดอลลาร์จากพวกเขา …… คุณได้รับการติดต่อด้วยหรือไม่?”

เมื่อถึงจุดนี้ The Center Square ได้ติดต่อสำนักงานของ Morse และได้รับคำยืนยันว่าบัญชี Twitter ไม่ใช่ของแท้ ข้อความเพิ่มเติมถึงผู้แอบอ้างจาก The Center Square ไม่ได้รับการตอบกลับและภายในเวลาประมาณ 13:45 น. บัญชีก็ออฟไลน์

เมื่อได้รับการติดต่อจาก The Center Square เกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวตัวแทนของ Twitter ได้แนะนำผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับนโยบายการแอบอ้างบุคคลอื่น

บัญชีเท็จได้รับการจัดการเพื่อเชื่อมต่อกับผู้ร่างกฎหมายหลายคนบน Twitter บ่ายวันอังคารไม่นานก่อนที่มันจะปิดตัวลงมีการติดตามด้วยบัญชีของตัวแทนของรัฐ Tom Loughman, D-Rockingham, Gates Lucas, R-Sullivan, Jason Osborne, R-Rockingham, Katherine Prudhomme-O’Brien, R -Rockingham และ Katherine Rogers, D-Merrimack พร้อมด้วยอดีตผู้ร่างกฎหมายหลายคนและผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ทำให้บัญชีปลอมเป็นแผ่นไม้อัดที่ถูกต้องตามกฎหมาย

Carl Keyser ผู้จัดการฝ่ายการตลาดดิจิทัลของ Security7 Networks บริษัท รักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ตั้งอยู่ในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และแมสซาชูเซตส์อธิบายว่าข้อความจากบัญชี Twitter เป็นความพยายามในการ “โจมตีทางวิศวกรรมสังคม”

จากข้อมูลของ Keyser ในขณะที่ บริษัท และรัฐบาลมีความระมัดระวังมากขึ้นเกี่ยวกับหน่วยงานภายนอกที่เจาะระบบของตนผ่านการแฮ็กคอมพิวเตอร์และวิธีการทางเทคโนโลยีอื่น ๆ ความสามารถในการหลอกล่อให้มนุษย์ให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ

“ หลายสิ่งที่เราเห็นจะเป็นการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในห้องประชุมจากตำแหน่งปฏิกิริยาที่พวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับมัลแวร์หรือการโจมตีประเภทต่างๆในข่าว” Keyser กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “ และพวกเขาจะพูดว่า ‘เอาละตกลงแล้วสิ่งสำคัญที่สุดของเราคือหยุดการโจมตีประเภทนี้’ … ในความเป็นจริงสิ่งแรกที่พวกเขาควรทำคือการฝึกอบรมการตระหนักถึงความปลอดภัย ”

Keyser แนะนำว่าเนื่องจากความสำเร็จของผู้แอบอ้างในการทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติและนักข่าวเชื่อมต่อกับบัญชี Twitter ปลอมอาจเป็นไปได้ว่าผู้ร่างกฎหมายของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ถูกโจมตีจากการโจมตีที่คล้ายกัน เขาสังเกตเห็นว่าบุคคลที่โดดเด่นเป็นเป้าหมายของการโจมตีวิศวกรรมทางสังคมที่น่าสนใจบ่อยและว่าสถานะของตัวเองเป็นใบหน้าของ บริษัท ทางโลกไซเบอร์ทำให้เขาเป้าหมายตลอดเวลา

“ การแอบอ้างบุคคลอื่นเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาอย่างเหลือเชื่อแม้ว่าจากประสบการณ์ของฉันนี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็นนักการเมืองที่ถูกแอบอ้างโดยตรง” Keyser กล่าวในอีเมลติดตามผล “ เหตุใดเขาจึงประสบความสำเร็จในการปลอมตัวเป็นมอร์สมันกลับไปที่องค์ประกอบของมนุษย์และมนุษย์ก็เข้าใจผิดได้ เราอย่าไปสนใจสิ่งต่างๆมากนัก โซเชียลมีเดียตั้งโปรแกรมให้เราติดตามและกดไลค์สุ่มสี่สุ่มห้า”ข้อตกลงสัญญาเบื้องต้นระหว่างมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และสหภาพที่เป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์จะให้เงินเพิ่ม 4 เปอร์เซ็นต์ในปีหน้า

สัญญาดังกล่าวซึ่งกำหนดให้เพิ่มขึ้นอีก 4 เปอร์เซ็นต์ในปี 2564 จะช่วยให้พนักงานทำงานล่วงเวลาอายุยืนยาวการดูแลสุขภาพและสิทธิประโยชน์อื่น ๆ ได้มากขึ้นตามข่าวประชาสัมพันธ์จากสำนักงานผู้ว่าการรัฐ

ค่าใช้จ่ายโดยประมาณของสัญญาคือ 2.5 ล้านดอลลาร์ในกองทุนทั่วไปในปีงบประมาณ 2020 และ 2021

Jeff Padellaro เจ้าหน้าที่หลัก Teamsters Local 633 กล่าวว่าข้อตกลงเบื้องต้นบรรลุข้อเรียกร้องหลักของสมาชิกสหภาพแรงงานและได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากคณะกรรมการเจรจา

สมัคร SBOBET “แม้ว่านี่จะเป็นการเจรจาที่ยาวนาน แต่ฉันก็พอใจกับผลลัพธ์” ปาเดลลาโรกล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์จากสำนักงานผู้ว่าการรัฐ “ สมาชิกของเราจะลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับสัญญานี้ในอนาคตอันใกล้นี้ ฉันอยากจะขอบคุณผู้ว่าการ [Chris] Sununu สมัคร SBOBET สำหรับการมีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัวในการเจรจาเหล่านี้และสำหรับการสนับสนุนของเขาในการบรรลุข้อตกลงประนีประนอม ”

สมาชิกสหภาพแรงงานยังคงต้องให้สัตยาบันข้อตกลง

“ ฉันยินดีที่เราสามารถร่วมมือกันและบรรลุข้อตกลงที่ทั้งสองตระหนักถึงการทำงานอันยิ่งใหญ่ของพนักงานของรัฐของเราและปกป้องผลประโยชน์ของผู้เสียภาษีของรัฐ” Sununu ระบุในข่าวประชาสัมพันธ์ “ทั้งสองฝ่ายเจรจากันด้วยความสุจริตใจและบรรลุการประนีประนอมอย่างยุติธรรมที่มอบชัยชนะที่แท้จริงให้กับรัฐและพนักงานที่ทำงานหนักนี่เป็นวิธีการของนิวแฮมป์เชียร์อย่างแท้จริงและฉันขอขอบคุณอย่างจริงใจต่อ Teamsters และพนักงานของรัฐ พวกเขาเป็นตัวแทนของการทำงานหนักเพื่อพาเรามาถึงจุดนี้”

ผลประโยชน์และการเพิ่มขึ้นของค่าจ้างจะช่วยแก้ไขปัญหาการรับพนักงานเฮเลนแฮงค์สผู้บัญชาการกรมราชทัณฑ์กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์

“ เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ในรัฐโดยรอบและในหน่วยงานของรัฐบาลกลางได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้นในอดีตซึ่งเป็นผลมาจากการขาดแคลนและตำแหน่งงานว่างเรื้อรัง ผลประโยชน์และค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นที่รวมอยู่ในข้อตกลงสัญญานี้จะช่วยในการสรรหาและรักษาพนักงานของเราได้อย่างไม่ต้องสงสัย”

ตามรายงานที่เผยแพร่โดย WMUR Teamsters Local 633 ในเดือนกันยายนประกาศว่าจะให้การรับรอง ส.ว. Dan Feltes ซึ่งเป็นผู้ท้าชิงประชาธิปไตยของ Sununu ในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในปีหน้า

ไลน์คาสิโน ID Line GClub ที่มีสุขภาพดี

ไลน์คาสิโน “ ฉันไม่ทราบว่ามีองค์กรใดในอเมริกานอกเหนือจากโรงเรียนของรัฐที่เก็บเงินไว้เมื่อสูญเสียลูกค้าลูกค้าที่เป็นพ่อแม่และลูก ๆ ในวัยเรียน” เขาเขียน“ ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ซื้อเป้าหมายทั่วไปเปลี่ยนมาใช้ Wal -Mart, Target ไม่สามารถรักษาเงินของผู้ซื้อที่เสียไปได้”

จากการสำรวจความคิดเห็นของ McLaughlin & Associates ในปี 2017 พบว่าสองในสาม (66 เปอร์เซ็นต์) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียตอบว่าพวกเขาสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นที่จัดตั้ง ESAs เพื่อให้ผู้ปกครองใช้เงินดอลลาร์เพื่อการศึกษาของรัฐเพื่อการศึกษาที่พวกเขาเลือก ผู้ปกครองจะได้รับเงินที่รัฐจะจ่ายให้ลูกเท่านั้นหากพวกเขาอยู่ในโรงเรียนของรัฐ

ตามการสำรวจความคิดเห็น 54.5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนเห็นชอบโรงเรียนเช่าเหมาลำ 52.2 เห็นชอบโครงการบัตรกำนัลโรงเรียน 57.7 เปอร์เซ็นต์ชอบ ESAs และ 46.9 เปอร์เซ็นต์ชอบเครดิตภาษีเพื่อการศึกษา

การสำรวจ Schooling in America ในปี 2015 ยังพิสูจน์ให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ไลน์คาสิโน โดยระบุว่าคนส่วนใหญ่ทั่วประเทศสนับสนุนการใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อเป็นทุนในโครงการเลือกโรงเรียนอนุมัติผู้ปกครองในการตัดสินใจว่าโรงเรียนใดให้การศึกษาที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานของตนและทางเลือกเหล่านี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับนักเรียน หลังจากการอภิปรายที่ยืดเยื้อออกไปในช่วงสองวันสภาผู้แทนราษฎรของรัฐเพนซิลเวเนียได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้บุคคลบางคนรวบรวมผลประโยชน์จาก Medicaid เพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดในการทำงานหรือเสี่ยงต่อการสูญเสียผลประโยชน์เหล่านั้น

การเรียกเก็บเงินของตัวแทนรัฐ Matthew Dowling ระบุข้อยกเว้นบางประการสำหรับข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้รับ Medicaid รวมถึง:

สตรีมีครรภ์
นักเรียนมัธยมปลายเต็มเวลา
ทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์ความพิการระยะยาวชั่วคราวหรือถาวร
ผู้สูงอายุที่มีอายุมากกว่า 65 ปีหรือผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 19 ปี
ใครก็ตามที่เป็นผู้ดูแลหลักของเด็กอายุต่ำกว่า 6 ขวบหรือคนที่พิการถาวรหรืออยู่ในความดูแลของบ้านพักรับรอง
ทุกคนที่อาศัยอยู่ในสถาบันสุขภาพจิตหรือทัณฑสถาน
ทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์เสริมความปลอดภัย
ใครก็ตามที่ประสบกับภาวะวิกฤตโรคร้ายแรงหรือภาวะชั่วคราวที่ทำให้ไม่สามารถหางานทำรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงความรุนแรงในครอบครัวหรือความผิดปกติในการใช้สารเสพติด
เฉพาะบุคคลที่ไม่มีคุณสมบัติตรงตามเงื่อนไขเหล่านี้เท่านั้นที่จะอยู่ภายใต้ข้อกำหนดในการทำงานนั่นคือต้องทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมการฝึกอบรม 12 งานในแต่ละสัปดาห์

แม้จะมีการระบุรายชื่อกลุ่มต่างๆ แต่ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายก็ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำอีกในระหว่างการอภิปรายในชั้นสัปดาห์นี้ว่าเป็นการทำร้ายผู้ยากไร้ผู้สูงอายุและผู้ที่ประสบอุปสรรคในชีวิตที่ยากลำบาก บางคนกังวลว่าไม่ทราบค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเรียกเก็บเงินในขณะที่บางคนอ้างถึงการประมาณการจากฝ่ายบริหารของ Democratic Gov. Tom Wolf โดยอ้างว่าจะต้องใช้เงิน 800 ล้านดอลลาร์ในเพนซิลเวเนีย

ในทางกลับกันผู้เสนอยกย่องว่าเป็นวิธีการจุดประกายการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยการเพิ่มกลุ่มคนที่มีงานทำเพนซิลวาเนียไม่ต้องพูดถึงการทำให้ชีวิตของบุคคลเหล่านั้นดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยให้สิ่งที่พวกเขาภาคภูมิใจมากกว่าแค่เพียง อยู่ในผลประโยชน์ของรัฐบาล

“ วันนี้เรามีทางเลือกให้” สแตนเซย์เลอร์ประธานคณะกรรมการจัดสรรการจัดสรร R-Red Lion กล่าว “ เราสามารถส่งเสริมเส้นทางสู่ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับชาวเพนซิลวาเนียหรือเราสามารถรักษาสภาพที่เป็นอยู่ของการรักษาบุคคลที่ถูกขังอยู่ในวงจรแห่งความยากจน ร่างกฎหมายนี้ช่วยสร้างชีวิตที่ดีขึ้นให้กับผู้คนในเพนซิลเวเนีย”

Saylor อธิบายว่าการประมาณการของฝ่ายบริหารสำหรับค่าใช้จ่ายของโครงการนั้น“ น่าหัวเราะ” และ“ ไม่จริง” ซึ่งสูงเกินจริงเพียงเพื่อขู่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติลงมติไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอนี้

ตัวแทน Ed Gainey, D-Pittsburgh กล่าวเป็นนัยว่าการเรียกเก็บเงินเป็นเพียงการดึงคนออกจาก Medicaid โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ

“ นี่เป็นการเรียกเก็บเงินที่ไม่ถูกต้อง” เขากล่าว “ นี่ไม่ใช่ร่างพระราชบัญญัติการพัฒนาบุคลากร นี่ไม่ใช่ร่างพระราชบัญญัติการพัฒนาชุมชน นี่คือใบเรียกเก็บเงินที่เปิดโอกาสให้เราปลดคนออกจากความคุ้มครองสุขภาพและฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหา”

Dowling รีพับลิกันจาก Uniontown ยืนยันว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการทำงานจะทำให้ชีวิตของผู้รับ Medicaid ดีขึ้น

“ ร่างกฎหมายนี้มีไว้เพื่อประกันเงินของรัฐบาลซึ่งเป็นดอลลาร์ของผู้เสียภาษีที่จ่ายโดยครอบครัวในเพนซิลเวเนียที่ทำงานหนัก … มีไว้สำหรับผู้ที่ต้องการพวกเขาอย่างแท้จริง” เขากล่าว “ ฉันก็เหมือนกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในห้องนี้ … อยากเห็นเพนซิลวาเนียใช้ชีวิตอย่างเจริญรุ่งเรืองในชีวิต แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาขึ้นอยู่กับรัฐบาล ข้อกำหนดในการทำงานพาร์ทไทม์มีความสำคัญอย่างยิ่งในการช่วยให้บุคคลมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น”

การเรียกเก็บเงินดังกล่าวผ่านไป 115-80 คะแนนจากการลงคะแนนเสียงของพรรคส่วนใหญ่โดยมีพรรครีพับลิกันเพียงห้าคนที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยและพรรคเดโมแครตสี่คนลงคะแนนเสียงเห็นชอบ จะส่งให้วุฒิสภาพิจารณาต่อไป

มูลนิธิเครือจักรภพที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งสนับสนุนการแก้ปัญหาตลาดเสรีเพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจของรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวชื่นชมข้อความ HB2138 ของ House

“ งานเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการบรรเทาความยากจน” Nathan Benefield รองประธานและซีโอโอของมูลนิธิเครือจักรภพกล่าว “ แต่ระบบ Medicaid ของเราไม่เอื้ออำนวยต่อการทำงานแทนที่จะส่งเสริม กฎหมายฉบับนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการสร้างเส้นทางสู่ความเป็นอิสระที่ชัดเจนและถาวรสำหรับชาวเพนซิลวาเนียหลายพันคน”ข้อกำหนดในการทำงานที่เชื่อมโยงกับโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมได้รับการแนะนำในระดับรัฐบาลกลางในปี 1990 โดยมีข้อแม้ที่รัฐสามารถขอการยกเว้นได้ในช่วงวิกฤต ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551-2552 หลายรัฐเลือกที่จะทำเช่นนั้น

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมามีการแก้ไขข้อกำหนดการเลือกไม่เข้าร่วมเป็นแบบมณฑลต่อเมืองตามเมือง แต่ในเพนซิลเวเนียมณฑลและเขตเทศบาลที่มีสิทธิ์ส่วนใหญ่ไม่รวมอยู่ในข้อกำหนดการทำงานสำหรับ SNAP หรือที่เรียกว่าแสตมป์อาหาร

ปัจจุบันการตัดสินใจขอการสละสิทธิ์ของรัฐบาลกลางขึ้นอยู่กับกระทรวงบริการมนุษย์ของรัฐ แต่ด้วยตัวเลขการว่างงานล่าสุดของเพนซิลเวเนียที่อยู่ใกล้กับ 4.8 เปอร์เซ็นต์ที่ดีตัวแทนของรัฐ Mike Tobash, R-Schuylkill Haven ได้เสนอที่จะให้การดูแลการขอสละสิทธิ์ต่อสภานิติบัญญัติ House Bill 1659ซึ่งมีการหารือโดยคณะกรรมการอนามัยบ้านเมื่อวันที่ 16 เมษายนจะทำเช่นนั้นอย่างแน่นอน

เมื่อการผ่อนผันไม่มีผลบังคับใช้ชาวเพนซิลเวเนียที่ถูกพิจารณาว่าเป็นผู้ใหญ่ฉกรรจ์ที่ไม่มีผู้อยู่ในอุปการะจะต้องทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์อาสาสมัคร 24 ชั่วโมงต่อเดือนเข้าร่วมโปรแกรมการทำงาน 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์หรือเต็ม – เวลานักเรียนเพื่อรักษาผลประโยชน์

Tobash บอกกับคณะกรรมการว่าด้วยอัตราการว่างงานของเพนซิลเวเนียที่ลดลงอย่างต่อเนื่องการมีคนเข้ามาทำงานมากขึ้นจึงเป็นสิ่งสำคัญในการขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจในรัฐ

“ ในช่วงเวลาที่อยู่ในเพนซิลเวเนียและในระดับประเทศเรามีอัตราการว่างงานต่ำและเรามีความต้องการแรงงานที่แพร่หลายเช่นนี้เพื่อช่วยให้เราเติบโตในรัฐเพนซิลเวเนียเราเชื่อว่าสิ่งนี้สำคัญมากสำหรับเรา มีพลเมืองฉกรรจ์ทุกคนจับมือกันเพื่อที่จะไม่เพียง แต่ตัวเอง แต่เพนซิลเวเนียออกจากวงจรแห่งความยากจนที่เราพบเจอ” เขากล่าว “ เราเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องกลับสู่มาตรฐานนี้เหมือนที่รัฐอื่น ๆ กำลังทำอยู่”

Tobash อ้างถึงรัฐอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จในการใช้ข้อกำหนดในการทำงานเพื่อลดการว่างงานลดผลประโยชน์ตอบแทนและรับคนกลับเข้าทำงาน เขากล่าวว่าแคนซัสพบว่าการใช้ SNAP ลดลง 75 เปอร์เซ็นต์หลังจากใช้ข้อกำหนดในการทำงานและในรัฐเมนมีรายได้เพิ่มขึ้นหลายล้านดอลลาร์ทั่วทั้งรัฐ

ตัวแทน Michael Schlossberg, D-Allentown กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินอาจถูกมองว่าเป็นสภานิติบัญญัติที่กำหนดเจตจำนงในสิ่งที่ควรเป็นเรื่องท้องถิ่น

“ ฉันรู้สึกไม่สบายใจในบางครั้งที่คิดว่าเราสามารถทำงานได้ดีขึ้นในการรู้ว่าพนักงานของมณฑลและความต้องการบริการมนุษย์ต้องการมากกว่ามณฑล” เขากล่าว “ ดังนั้นคำถามของฉันจึงกลายเป็นว่าทำไมเราถึงพยายามแย่งชิงการควบคุมในท้องถิ่นออกไปจากมณฑล?”

Tobash ตอบว่าขณะนี้เกือบทั้งรัฐได้รับการยกเว้นแล้วจึงไม่เป็นปัญหาในท้องถิ่นอีกต่อไป

ID Line GClub “ หลายปีที่ผ่านมามีความสามารถสำหรับรัฐในการเลือกการผ่อนผันของรัฐแบบครอบคลุมสำหรับข้อกำหนดเหล่านี้และนั่นก็หายไป” เขากล่าว “ แต่เพนซิลเวเนียกำลังก้าวไปตามเส้นทางของการยกเว้นทุก [เคาน์ตี] และทุกเทศบาลภายในเขตแดนของตนอย่างรวดเร็วและอีกครั้งด้วยอัตราการว่างงานที่ต่ำมากที่เรามีในตอนนี้การมีคนที่มีความสามารถในการทำงานโดยไม่มีคนอยู่ในความอุปการะ สำคัญ.”

สมาชิกคณะกรรมการคนหนึ่งตัวแทนวาเนสซาโลเวอรีบราวน์ดี – ID Line GClub
ฟิลาเดลเฟียเตือนว่าสิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงประสบการณ์และความยากลำบากที่ผู้รับ SNAP เผชิญ เธอพูดถึงความยากลำบากในอดีตของตัวเองด้วยการปฏิบัติตามข้อ จำกัด ที่มาพร้อมกับผลประโยชน์สาธารณะและกังวลว่าการเรียกเก็บเงินจะทำให้คนจำนวนมากหิวโหยโดยไม่จำเป็น และสำหรับเธอแล้วทางเลือกในการเป็นอาสาสมัครหากไม่มีงานก็แทบจะไม่ได้รับความโปรดปรานจากบิล

“ ดังนั้นเรากำลังพูดถึงผู้ที่เพิ่งได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP นั่นคือความช่วยเหลือด้านแสตมป์อาหารที่จะกินทุกเดือน” เธอกล่าว “ พวกเขาจะเดินทางไปทำงานที่ได้รับมอบหมายได้อย่างไร? และถ้าเป็นอาสาสมัครพวกเขาจะไม่ได้รับค่าจ้างดังนั้นพวกเขาจึงเข้าไปจริงๆสละเวลาเพื่อให้พวกเขาสามารถกินอาหารของพวกเขาสำหรับเดือนและพวกเขาไม่ได้รับการจัดสรรเงินใด ๆ ที่จะทำเช่นนั้น ”

แต่สำหรับตัวแทน Brad Roae, R-Meadville อาสาสมัครถือผลประโยชน์มากมาย

“ หน่วยงานอาสาสมัครดับเพลิงทุกแห่งตู้กับข้าวทุกห้องสมุดมีหน่วยงานที่ไม่แสวงหาผลกำไรจำนวนมากที่ต้องการคนงานอาสาสมัคร” เขากล่าว “ การทำบริการอาสาสมัครนั้นคุณสร้างทักษะในการทำงานคุณสร้างความสัมพันธ์เครือข่ายของคุณทำให้คนได้งาน”

ในท้ายที่สุดคณะกรรมการด้านสุขภาพได้ลงมติเห็นชอบกับร่างกฎหมายข้อ 16-8 และเสนอให้สภาเต็มเพื่อพิจารณา

สมัครจับยี่กี สมัครแทงหวยในเว็บ ดูแลเด็กพิการ

สมัครจับยี่กี ปรากฏขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ต่อหน้าคณะกรรมการการเงินของสภาผู้แทนราษฎรเพนซิลเวเนียตัวแทนของรัฐ Thomas Murt, R-Hatboro ได้อธิบายถึงประชากรของผู้อยู่อาศัยในรัฐที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างมาก – ผู้ใหญ่พิการและผู้ดูแลผู้สูงอายุ

“ ในนาทีนี้เรามีผู้คนเกือบ 14,000 คนที่อยู่ในสิ่งที่เรียกว่ารายการรอคอย” Murt กล่าว “ ผู้ใหญ่ที่มีความต้องการพิเศษเหล่านี้เป็นผู้ใหญ่ที่มีความพิการหลายประเภท มีผู้อยู่ในรายชื่อฉุกเฉิน 5,104 คนซึ่งหมายความว่าผู้ดูแลของพวกเขาซึ่งส่วนใหญ่เป็นพ่อแม่ของพวกเขาอยู่ในช่วง 80 และ 90 ของพวกเขาและบุคคลเหล่านี้อาจต้องการตำแหน่งในบ้านกลุ่มหรือการสนับสนุนหรือการสละสิทธิ์บางอย่างในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า อาจจะเร็วกว่านั้นด้วยซ้ำ”

Murt อธิบายว่าพ่อแม่ต้องดิ้นรนกับความชราความเจ็บป่วยและความตายที่ใกล้เข้ามาและพยายามสร้างสมดุลให้กับความต้องการเหล่านั้นกับความต้องการของเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่ไม่สามารถดูแลตัวเองได้

“ ชายและหญิงเหล่านี้ต้องการการดูแลและความช่วยเหลือในชีวิตประจำวันขั้นพื้นฐานและความจริงที่เจ็บปวดและโหดร้ายมากก็คือคนเหล่านี้บางคนรอมานานหลายสิบปีกว่าจะได้รับเงินทุนเพื่อผ่อนผัน” เขากล่าว “ พวกเขารอที่จะได้รับการบรรจุเข้าบ้านกลุ่มหรือเงินทุนจากรัฐเพื่อการดูแลและในปัจจุบันหากผู้ปกครองต้องการทิ้งเงินไว้ในอสังหาริมทรัพย์เพื่อดูแลเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความพิเศษ แน่นอนว่าพวกเขาต้องจ่ายภาษีมรดก”

เมื่อทราบว่าความพยายามของฝ่ายนิติบัญญัติหลายครั้งในการปราบปรามการลดรายชื่อรอนั้นได้ลดน้อยลง Murt จึงคิดหาวิธีอื่นในการช่วยเหลือประชากรที่เขาอธิบายโดยการกำจัดภาษีมรดกสำหรับผู้ที่เป็นผู้ดูแลหลักของเด็กผู้ใหญ่ที่พิการ ด้วยเหตุนี้เขาจึงแนะนำ House Bill 415

“ ครอบครัวเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นครอบครัวชนชั้นแรงงาน” Murt บอกกับเพื่อนร่วมงานของเขา “ พวกเขาต่อสู้ดิ้นรนเพื่อชำระค่าใช้จ่ายหลายคนไม่ได้รับการผ่อนผันใด ๆ เรากำลังพูดถึงคนเกือบ 14,000 คนที่อยู่ในรายชื่อผู้รอซึ่งเป็นครอบครัวที่ได้รับความพิการทางสังคมเพื่อดูแลเด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความต้องการพิเศษเท่านั้น … การทิ้งเงินไว้ให้เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ที่มีความต้องการพิเศษคุณจะได้รับการยกเว้นภาษีมรดก”

ในรัฐเพนซิลเวเนียภายใต้กฎหมายปัจจุบันภาษีมรดกจะถูกนำไปใช้ในอัตรา สมัครจับยี่กี 4.5 เปอร์เซ็นต์และไม่เหมือนกับภาษีอสังหาริมทรัพย์ของรัฐบาลกลางที่จะมีผลกับทุกๆดอลลาร์โดยไม่มีเกณฑ์การยกเว้น เกิดขึ้นเนื่องจากรัฐภายในเก้าเดือนหลังจากที่บุคคลนั้นเสียชีวิต

ผู้ดูแลที่มีปัญหาภายใต้ร่างกฎหมายนี้จะต้องเป็นพ่อแม่ผู้ปกครองบุญธรรมหรือผู้ปกครองของบุคคลที่มีความพิการและความพิการจะต้องเกิดขึ้นก่อนอายุ 26 ปีจากการหารือในระหว่างการประชุมคณะกรรมการรายได้ที่คาดว่าจะได้รับ การสูญเสียสำหรับรัฐหากการเรียกเก็บเงินผ่านประมาณ 1.5 ล้านเหรียญต่อปี

ตัวแทน Jake Wheatley Jr. , D-Pittsburgh ประธานกรรมการส่วนน้อยของคณะกรรมการกล่าวชื่นชมความตั้งใจของ Murt ในการนำใบเรียกเก็บเงิน แต่แสดงความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียรายได้

“ ฉันเชื่อในแนวคิดที่คุณกำลังเสนอจริงๆ” Wheatley กล่าว “ [แต่] ฉันรู้ว่าเราได้พูดคุยกับฝ่ายบริหารและฉันเข้าใจว่าพวกเขาต้องการที่จะมีสิ่งใดก็ตามที่จะส่งผลกระทบต่อกองทุนทั่วไปของเราเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายเกี่ยวกับงบประมาณของเราดังนั้นหากเป็นเช่นนี้ เงินออกจากกองทุนทั่วไปในรูปแบบหรือความสามารถบางอย่างจากนั้นจะต้องรวมอยู่ในการอภิปรายเรื่องงบประมาณด้วย”

ประธานคณะกรรมการตัวแทนเบอร์นีโอนีลอาร์ – วอร์มินสเตอร์ตอบว่าในขณะที่เขาเข้าใจว่ามุมมองของวีทลีย์มาจากไหนเขารู้สึกว่าการส่งร่างกฎหมายออกจากคณะกรรมการจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตรวจสอบให้แน่ใจว่าเป็นจริง พิจารณาในระหว่างกระบวนการจัดทำงบประมาณมิฉะนั้นอาจหลงทางในการสับเปลี่ยน

ทั้งการยกย่องการเรียกเก็บเงินและความไม่พอใจกับการมีอยู่ของภาษีมรดกนั้นมาจากตัวแทน George Dunbar, R-Jeannette เขากล่าวว่าในขณะที่เขาจะสนับสนุนกฎหมายของ Murt เขาค่อนข้างจะพิจารณาร่างกฎหมายเพื่อยกเลิกภาษีมรดกทั้งหมด

“ ภาษีจากความตายภาษีจากการเสียชีวิตเป็นภาษีประเภทที่ยากลำบากที่สุดที่คุณจะมีได้” Dunbar กล่าว“

ร่างกฎหมายของ Murt ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการการเงินด้วยคะแนนเสียง 24-3 คะแนนโดยมีสมาชิกพรรคเดโมแครตสามคนไม่เห็นด้วย ถัดไปจะเข้าสู่การพิจารณาแบบเต็มบ้านชาวเพนซิลเวเนียที่ต้องการความเข้าใจที่ดีขึ้นว่ารัฐบาลของรัฐใช้จ่ายภาษีอย่างไรในไม่ช้าอาจมีสถานที่ใหม่ในการทำความเข้าใจ

เมื่อเร็ว ๆ นี้คณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐของสภาผู้แทนราษฎรเพนซิลเวเนียได้ปรับปรุง House Bill 1843 ซึ่งสั่งให้กรมธนารักษ์ของรัฐดูแลรายละเอียดค่าใช้จ่ายงบประมาณประจำปีของรัฐในเว็บไซต์สาธารณะโดยหน่วยงาน คำแนะนำโดยเฉพาะว่าควรแสดงข้อมูลงบประมาณในรูปแบบกราฟิกและสเปรดชีตที่ดาวน์โหลดได้และย้อนกลับไปในปีงบประมาณ 2014-15

การเรียกเก็บเงินซึ่งสนับสนุนโดยตัวแทน Seth Grove, R-York ช่วยเพิ่ม”พอร์ทัลความโปร่งใส”ที่มีอยู่แล้วในเว็บไซต์ของ State Treasurer โกรฟกล่าวว่างานส่วนใหญ่ในพอร์ทัลที่มีอยู่นั้นสอดคล้องกับเจตนาของการเรียกเก็บเงินของเขาและเขาและสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะกรรมการรัฐบาลของรัฐต่างก็ชื่นชมการทำงานของพนักงานที่รวบรวมไว้ด้วยกัน

“ มันเป็นความโปร่งใสที่ยอดเยี่ยมที่ถูกสร้างขึ้นภายในเพื่อมอบความโปร่งใสทางการเงินในระดับลึกและขอบเขตในเครือจักรภพ” โกรฟกล่าว “ การทำงานร่วมกับพวกเขาในการแก้ไขนี้เพื่อพยายามเพิ่มความโปร่งใสทางการเงินของเครือจักรภพเราสามารถสร้างขึ้นได้ฉันคิดว่าอะไรจะเป็นเครื่องมือมหัศจรรย์ในอนาคตสำหรับสิทธิของผู้เสียภาษีในเครือจักรภพ”

โกรฟกล่าวว่าเอกสารและกราฟิกที่มีอยู่ใหม่จะช่วยให้ผู้เสียภาษีเห็นได้อย่างรวดเร็วว่าความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ว่าการรัฐมอบให้กับหน่วยงานต่างๆและสิ่งที่พวกเขาแสวงหาในงบประมาณประจำปีของพวกเขา ใบเรียกเก็บเงินยังกำหนดรหัสงานที่ทำแล้วบนพอร์ทัลความโปร่งใสเพื่อไม่ให้เหรัญญิกในอนาคตบางคนปิดตัวลง

การเรียกเก็บเงินยังสร้างสิ่งที่เรียกว่า “Commonwealth Checkbook” ซึ่งจะช่วยให้ประชาชนและสมาชิกของสภาและวุฒิสภาสามารถเข้าถึงระดับการรายงานทางการเงินที่มีให้เฉพาะสมาชิกของคณะกรรมการจัดสรรของสภานิติบัญญัติเท่านั้น

ตัวแทน Chris Dush, R-Brookville ยกย่องผลงานของ Grove ในการนำใบเสร็จไปเสนอคณะกรรมการ

“ ฉันรู้สึกมั่นใจมากว่าหนึ่งในสิ่งที่ฉันรณรงค์ซึ่งทำให้คนทั้งหมด 62,000 คนของฉันสามารถมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐบาลการออกกฎหมายนี้จะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายนั้นได้” เขากล่าว “ และฉันมั่นใจมากว่าคลังจะสามารถดำเนินการได้สำเร็จ”

สมาชิกของคณะกรรมการพรรคเดโมแครตก็ให้การสนับสนุนมาตรการนี้อย่างระมัดระวังเช่นกัน แต่บางคนก็ตั้งคำถามว่าเหตุใดจึงไม่ได้รับการปรึกษาหารือกับฝ่ายบริหารของ Wolf ในการร่างพระราชบัญญัติ เมื่อ Grove บอกกับตัวแทน Mary Jo Daley, D-Conshohocken ว่าเขาไม่ได้พยายามที่จะเคลียร์บิลกับฝ่ายบริหารเธอระบุว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารไม่เห็นด้วยกับการเรียกเก็บเงินจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ

“ มันจะเป็นประโยชน์ถ้าพวกเขาจะแบ่งปันข้อมูลนั้นกับเราก่อนการประชุมเนื่องจากพวกเขารู้ว่าเรากำลังมีการประชุมเนื่องจากมีแสงแดดจ้าและสังเกตเห็นได้” ประธานคณะกรรมการ Daryl Metcalfe, R-Cranberry Township กล่าว

โกรฟยืนยันว่าค่าใช้จ่ายโดยรวมจะน้อยที่สุดเนื่องจากมีงานทำไปแล้วจำนวนมากและสิ่งที่ต้องทำส่วนใหญ่จะไม่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรที่สำคัญ

“ เราไม่ได้ขอให้มีการยกเครื่องครั้งใหญ่เราไม่ได้ขอให้พวกเขาทำสัญญากับบุคคลที่สามดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจ [กังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของสิ่งนี้” เขากล่าว “ ส่วนแรกของเอกสารของเอเจนซี่มันเป็นเพียงแค่การใส่ข้อมูลลงในเว็บไซต์ดังนั้นเราจึงพยายามสร้างตัวเลือกต้นทุนต่ำเพื่อเพิ่มความโปร่งใสให้กับสมาชิกของสมัชชาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนทั่วไปด้วย”

ตัวแทนแมทธิวแบรดฟอร์ดดี – นอร์ริสทาวน์ประธานคณะกรรมการชนกลุ่มน้อยกล่าวต่อว่าควรขอความช่วยเหลือจากฝ่ายบริหาร

“ ฉันคิดว่าในขณะที่พวกเราหลายคนกำลังจะให้การสนับสนุน [ในฝั่งประชาธิปไตย] แต่ฉันคิดว่ายังมีความกังวลที่เราจำเป็นต้องผูกมัดฝ่ายบริหารเพื่อที่จะได้รับการสนับสนุนบนพื้น” เขากล่าว “ ดังนั้นฉันหวังว่ามันจะเกิดขึ้นได้”

Metcalfe ไม่สนใจแนวคิดในการร่วมมือกับฝ่ายบริหารของ Wolf ในเรื่องความโปร่งใสโดยสังเกตว่าเขามีส่วนร่วมในข้อพิพาทกับฝ่ายบริหารในหัวข้อความโปร่งใสที่ไม่เกี่ยวข้อง

“ [การสนับสนุนด้านการบริหารสำหรับการเรียกเก็บเงิน] ก็หมายความว่าฝ่ายบริหารของ Wolf ต้องการให้เราเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับการเงินและเนื่องจากพวกเขากำลังจะขึ้นศาลกับฉันโดยไม่อนุญาตให้ฉันเห็นว่ามีชาวต่างชาติที่จดทะเบียนในเพนซิลเวเนียกี่คน – หลังจากสำนักงานโอเพ่นเรคคอร์ดตัดสินว่าพวกเขาควรให้ฉันมีข้อมูลและตอนนี้เราต้องขึ้นศาลเพราะพวกเขายังคงต้องการปกปิดข้อมูลว่ามีชาวต่างชาติกี่คนที่พยายามมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งของเรา – ฉัน ไม่จำเป็นต้องคิดว่าฝ่ายบริหารของ Wolf ต้องการแบ่งปันข้อมูลทางการเงินนั้นกับเรา” เขากล่าว “ แต่หวังว่าเราจะทำให้พวกเขาเห็นแสงสว่าง”

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการด้วยคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์และเข้าสู่สภาเต็มเพื่อพิจารณากฎหมายในเพนซิลเวเนียเฮาส์และวุฒิสภากำลังก้าวหน้าซึ่งจะสร้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา (ESAs) สำหรับผู้ปกครอง ผลสำรวจล่าสุดระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เห็นด้วยกับมาตรการนี้

House Bill 2228 ซึ่งแนะนำโดยตัวแทนของรัฐ Judy Ward และผู้ให้การสนับสนุน 19 คนจะเสนอ ESAs ให้กับครอบครัวของนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษซึ่งกำลังเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐและเข้าร่วมในโครงการการศึกษาเฉพาะบุคคล (IEP) ครอบครัวที่เข้าร่วมจะได้รับเงินทุนมากถึงร้อยละ 90 ของเงินทุนของรัฐของเขตการศึกษาต่อนักเรียนหนึ่งคนหลังจากที่บุตรหลานถอนตัวจากโรงเรียนในท้องถิ่น เงินทุนจะถูกฝากเข้าสู่ ESA ที่ดูแลโดยแผนกคลังของรัฐ

การเรียกเก็บเงินของวอร์ดเป็นไปตามมาตรการที่นำเสนอเมื่อปีที่แล้วในวุฒิสภาของรัฐโดย ส.ว. John DiSanto Senate Bill 2 (SB 2) จะจัดตั้ง ESAs สำหรับครอบครัวในเขตการศึกษาที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในรัฐ เพื่อให้มีคุณสมบัตินักเรียนจะต้องลงทะเบียนในเขตการศึกษาที่มีคะแนนสอบอยู่ในอันดับ 15 เปอร์เซ็นต์ล่างสุดของรัฐ

ESAs เป็นกองทุนของรัฐที่อนุญาตให้ผู้ปกครองใช้จ่ายเงินไปกับบริการด้านการศึกษาที่ได้รับอนุมัติ ESAs สามารถปรับแต่งเพื่อตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันไปตั้งแต่การจ่ายค่าสอนพิเศษหรือการบำบัดด้วยการพูดการซื้อหลักสูตรหรือการจ่ายค่าเล่าเรียนทางออนไลน์หรือโรงเรียนเอกชนรวมถึงโปรแกรมอื่น ๆ

มูลนิธิเครือจักรภพซึ่งเป็นตลาดเสรีที่ส่งเสริมนโยบายเพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียภาษีในรัฐเพนซิลเวเนียสนับสนุนความพยายามในบ้านทั้งสองหลัง

สมัครแทงหวยในเว็บ “ เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่เห็นผู้ร่างกฎหมายทั้งในสภาและวุฒิสภาจัดลำดับความสำคัญของกฎหมายเพื่อให้อำนาจผู้ปกครองสามารถปรับแต่งการศึกษาของบุตรหลานได้” นาธานเบเนฟีลด์รองประธานและซีโอโอของมูลนิธิเครือจักรภพกล่าวในแถลงการณ์“ กับนักเรียนหลายพันคน อนาคตด้านการศึกษาตกอยู่ในอันตรายไม่มีเวลาเสียไปกับการดำเนินการตามนโยบายที่เปลี่ยนแปลงชีวิตเหล่านี้”

ฝ่ายตรงข้ามของ ESAs เช่น American Federation of Teachers และ National Education Association ยืนยันว่าโปรแกรมบัตรกำนัลไม่ได้ให้ประโยชน์แก่นักเรียนที่พวกเขาจะได้รับในโรงเรียนของรัฐ พวกเขายืนยันว่า ESAs ระบายเงินของประชาชนและ “โอนทรัพยากรที่จำเป็นจากโรงเรียนของรัฐ”

Ben Scafidi ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และผู้อำนวยการศูนย์เศรษฐศาสตร์การศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนเนซอร์ชี้ว่า“ งานวิจัยเชิงประจักษ์ที่หักล้างคำกล่าวอ้างของพวกเขา เขาเขียนว่าจากการศึกษา 33 ชิ้นทั้งสองชิ้นระบุว่าโปรแกรมการเลือกโรงเรียนทุกประเภทรวมถึงบัตรกำนัลโรงเรียนหรือทุนการศึกษาเครดิตภาษีได้ปรับปรุงผลการเรียนสำหรับนักเรียนทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะใช้โปรแกรมเหล่านี้หรือไม่ก็ตาม

มีเพียงสองจาก 33 การศึกษาซึ่งตรวจสอบโปรแกรมการเลือกโรงเรียนที่ สมัครแทงหวยในเว็บ จำกัด เพียงไม่กี่รายการเท่านั้นที่ไม่มีผลในเชิงบวกหรือเชิงลบ

“ หลักฐานวัตถุประสงค์เกี่ยวกับผลการเรียนมีความชัดเจน” Scafidi เขียน“ ทางเลือกของโรงเรียนที่ใหญ่กว่าไม่เคยแสดงให้เห็นว่าเป็นอันตรายต่อผลการเรียนสำหรับนักเรียนที่อยู่ในโรงเรียนของรัฐ”

Scafidi ยังชี้ให้เห็นถึงข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนของรัฐไม่จำเป็นต้องได้รับเงินทุนน้อยลงหากนักเรียนบางคนออกไปเข้าร่วมโครงการเลือกโรงเรียน

มูลนิธิเครือจักรภพกล่าวเพิ่มเติมว่าเงินที่เหลือ“ มากกว่าการชดเชยค่าใช้จ่ายคงที่ของเขตการศึกษา” และ HB 2228 ทำให้มั่นใจได้ว่าเงินดอลลาร์เพื่อการศึกษาในท้องถิ่นจะยังคงอยู่ในเขตดังนั้นจึงช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายต่อนักเรียนสำหรับนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนของรัฐ

Benefield ตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกเก็บเงิน“ จะช่วยให้ครอบครัวสามารถเข้าถึงทางเลือกในการศึกษาได้มากกว่าที่มักจะหาได้จากโรงเรียนของรัฐในท้องถิ่น ESAs เป็นสิ่งที่ดีสำหรับครอบครัวที่กำลังมองหาทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับบุตรหลานของตนและสำหรับเขตการศึกษาซึ่งยังคงให้เงินทุนจำนวนมากสำหรับนักเรียนที่พวกเขาไม่ต้องให้ความรู้อีกต่อไป”

Scafidi เปรียบเทียบตัวเลือกทางเลือกของโรงเรียนกับทางเลือกอื่น ๆ ที่ผู้บริโภคทำในสังคมตลาดเสรี

สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นหวยฮานอย การเปลี่ยนแปลง

สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ ผู้ร่างกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียหลายคนรวมตัวกันเพื่อตั้งคำถามถึงแผนการที่จะยกเครื่องโครงการขนส่งความช่วยเหลือทางการแพทย์ของรัฐ

โปรแกรมนี้นำเสนอการขนส่งแบบไม่ฉุกเฉินไปยังสำนักงานแพทย์คลินิกและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ สำหรับบุคคลที่ใบสมัครได้รับการอนุมัติจากเขตที่พำนักของตน ที่ประชุมสมัชชาได้ลงมติเมื่อปีที่แล้วให้เปลี่ยนจากโครงการที่มีอยู่ซึ่งอนุญาตให้มณฑลจัดการระบบของตนเองไปเป็น บริษัท นายหน้าในระดับภูมิภาคหรือทั่วทุกรัฐ การย้ายครั้งนี้เกิดขึ้นเพื่อสร้างรายได้ของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมประมาณ 15 ล้านดอลลาร์

อย่างไรก็ตามฝ่ายนิติบัญญัติในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคารกล่าวว่าพวกเขาได้ยินจากองค์ประกอบของพวกเขาที่พึ่งพาบริการและผู้อยู่อาศัยได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและคุณภาพ

ผู้อยู่อาศัยรายหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาจะถูกบังคับให้เดินหากพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงบริการได้อีกต่อไป อีกคนหนึ่งบอกกับผู้บัญญัติกฎหมายของเธอว่าเธอกลัวว่าเธอจะตายหากไม่สามารถเดินทางไปพบแพทย์ได้อีกต่อไป

ไฟล์ – PA Aaron Bernstine 4-9-2019
Aaron Bernstine ตัวแทนของรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวถึงการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 9 เมษายน 2019 ที่เมืองแฮร์ริสเบิร์ก

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Commonwealth Media Services
“ เราต้องการที่จะเก็บเงินทุกบาททุกสตางค์ที่นี่ในเพนซิลเวเนีย แต่เราต้องทำในแบบที่เคารพผู้คน” ตัวแทนของรัฐ Aaron Bernstine, R-Ellwood City กล่าว “ เราจำเป็นต้องทำในลักษณะที่ทำให้มั่นใจว่าประชาชนจะได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพและให้เกียรติ”

สมาชิกสภานิติบัญญัติได้ยื่นตั๋วเงินที่คล้ายกันในทั้งสองห้อง สมัครป๊อกเด้งออนไลน์ มาตรการดังกล่าวเรียกร้องให้รัฐระงับการดำเนินโครงการจนกว่าจะสามารถทบทวนได้เป็นเวลาหนึ่งปี เร็วที่สุดที่รัฐสามารถเดินหน้าตามแผนนายหน้าได้คือ 90 วันหลังจากการศึกษาเสร็จสมบูรณ์

ส.ว. Lisa Baker, R-Dallas กล่าวว่าบางส่วนของ Pennsylvania อาจได้รับประโยชน์จากการใช้นายหน้าเพื่อจัดการความต้องการด้านการขนส่ง อย่างไรก็ตามรัฐมีขนาดใหญ่และหลากหลายเกินไปสำหรับแนวทาง “ขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคน”

“ เจ้าหน้าที่ของรัฐควรใช้เวลาในการได้รับสิทธินี้” Baker ผู้สนับสนุน Senate Bill 390 กล่าว“ ถ้าเราพยายามบังคับระบบที่มีข้อบกพร่องก็จะไม่สามารถอำนวยความสะดวกให้กับผู้ป่วยได้มากขึ้นและประหยัดค่าใช้จ่ายสำหรับผู้เสียภาษี .”

House Bill, House Bill 986 มีผู้ให้การสนับสนุน 57 คนในขณะที่ร่างกฎหมายของวุฒิสภามี 30 คน

ตั๋วเงินยังได้รับการสนับสนุนจากสมาคมการขนส่งสาธารณะเพนซิลเวเนีย

Richard Farr สมาชิกคณะกรรมการ PPTA ซึ่งทำหน้าที่เป็นกรรมการบริหารของ Central Pennsylvania Transportation Authority กล่าวว่าระบบปัจจุบันของรัฐมีต้นทุนต่อเที่ยวต่ำที่สุดเป็นอันดับ 5 ของประเทศในขณะที่วิ่งได้มากที่สุด

“ นั่นคือการประสานงานที่ดีที่สุด” เขากล่าวในช่วงหลายเดือนนับตั้งแต่ที่ศาลสูงสุดของสหรัฐฯได้ส่งคำตัดสินที่สำคัญซึ่งกีดกันสหภาพแรงงานภาครัฐจากการเรียกเก็บค่าธรรมเนียม “ส่วนแบ่งที่เป็นธรรม” กับผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิกมีการฟ้องร้องดำเนินคดีจำนวนมากในเพนซิลเวเนียโดยพนักงานของรัฐในเรื่องการปฏิบัติ

แต่คดีหนึ่งที่ดำเนินมาเกือบห้าปีก็ได้รับผลกระทบจากการพิจารณาคดีของ Janus v. AFSCME เช่นกันและเข้าสู่ช่วงใหม่เมื่อมีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลในเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียเพื่อยกเลิกการยกฟ้องของศาลล่าง

The Fairness Center ซึ่งเป็นองค์กรที่ให้การเป็นตัวแทนทางกฎหมายแก่คนงานในภาครัฐที่รู้สึกว่าตนถูกละเมิดสิทธิโดยสหภาพแรงงานได้ยื่นฟ้องครั้งแรกในเดือนกันยายน 2014 ในนามของครูในเพนซิลเวเนียสี่คนที่ต่อต้านสมาคมการศึกษาแห่งรัฐเพนซิลเวเนีย

ครูได้พยายามใช้บทบัญญัติที่อนุญาตให้มีการจัดสรรค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่ยุติธรรมให้กับองค์กรการกุศลแทนที่จะส่งให้กับสหภาพ แต่ตามคดีความของพวกเขา PSEA ปฏิเสธที่จะเบิกจ่ายเงินเนื่องจากองค์กรการกุศลไม่ได้ดำเนินการล่วงหน้า นโยบายสหภาพ

ในระหว่างการทะเลาะวิวาททางกฎหมายต่างๆในที่สุด PSEA ก็คืนเงินที่รวบรวมมาจากครู แต่ศูนย์ความเป็นธรรมยังคงหาคำตัดสินในนามของลูกค้าเจนแลดลีย์และคริสโตเฟอร์ไมเออร์ว่าสหภาพได้ดำเนินการอย่างไม่เหมาะสมเพื่อให้ประชาชนคนอื่น ๆ คนงานภาคส่วนไม่พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

ในการอุทธรณ์คำตัดสินก่อนหน้านี้ที่ยกฟ้องคดีนี้ทนายความของ Fairness Center ตั้งข้อสังเกตว่า PSEA ยังคงรวมค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่เป็นธรรมในข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกันแม้จะมีคำพิพากษาของศาลฎีกาก็ตาม

“ หากคำตัดสินที่ผิดพลาดของศาลพิจารณาคดีไม่ย้อนกลับมาตรา 575 จะยังคงอยู่ใน ‘หนังสือ’ และส่วนค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่เป็นธรรมจะยังคงอยู่ในข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมของ PSEA ซึ่งก่อให้เกิดความสับสนและเป็นช่องทางให้ PSEA กลับสู่นโยบายที่ถูกละทิ้งโดยกล่าวหาว่า “บันทึกอุทธรณ์ของโจทก์ “ อันที่จริง PSEA ได้ทิ้งเงื่อนไขค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่เป็นธรรมไว้ในข้อตกลงการเจรจาร่วมกันของนายไมเออร์และยังคงต่อรองสำหรับค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่เป็นธรรมในข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมที่ดำเนินไปด้วยดีหลังจากที่เจนัสได้รับการตัดสินแล้ว”

ความคิดที่ว่าสหภาพแรงงานในเพนซิลเวเนียยังคงมองหาการกำหนดค่าธรรมเนียมส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเป็นที่น่าประหลาดใจสำหรับ Charles Mitchell ประธานและซีอีโอของ Commonwealth Foundation ซึ่งเป็นองค์กรนโยบายสาธารณะที่ไม่แสวงหาผลกำไร

“ นี่เป็นการตบหน้าครูโรงเรียนของรัฐ” มิทเชลกล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ “ การเพิกเฉยต่อคำตัดสินของศาลฎีกาผู้นำสหภาพครูกำลังเรียกร้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้ที่ไม่ได้เป็นสมาชิก เป็นเรื่องน่าอุกอาจที่สหภาพแรงงานกำลังแทรกภาษาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้งในสัญญาของครู”

การเปิดตัวของมูลนิธิระบุว่า House Bill 785 ของตัวแทนของรัฐ Kate Klunk จะไปได้ไกลในการแก้ปัญหาความสับสนหลัง Janus โดยการยกเลิกกฎหมายของรัฐที่ขัดแย้งกับการพิจารณาคดีของศาลสูงและเพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานของรัฐได้รับแจ้งสิทธิของตน

“ ผู้นำสหภาพแรงงานพยายามทุกวิถีทางในหนังสือเพื่อให้คนงานตกอยู่ในความมืดมนเกี่ยวกับสิทธิที่ศาลฎีกาได้รับคืนมา” มิทเชลกล่าว “พอคือพอ. ถึงเวลาแล้วที่ฝ่ายนิติบัญญัติจะต้องลุกขึ้นสู้เพื่อคนงานของรัฐและออกกฎหมายเพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบถึงสิทธิที่แท้จริงของพวกเขาเมื่อต้องจ่ายเงินให้สหภาพแรงงาน”ส.ว. Pat Toomey แห่งรัฐเพนซิลเวเนียของสหรัฐฯไม่ต้องชกต่อยในขณะที่เขาแบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับฝ่ายนิติบัญญัติในด้านประชาธิปไตยของทางเดินระหว่างการชุมนุมสองวันกับผู้สนับสนุนอนุรักษ์นิยมที่มีใจเดียวกัน

ทูมีย์เป็นหนึ่งในวิทยากรในการประชุมสองวันของสภาผู้นำเพนซิลเวเนีย ตลอดการพูดคุยของเขา Toomey ยกย่องประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์สำหรับความเป็นผู้นำของเขาและเป็นจังหวะที่ดีเมื่อพรรครีพับลิกันมุ่งหน้าเข้าสู่การแข่งขันปี 2020

“ ฉันขอเถียงว่าเรามีสภาคองเกรสที่ประสบความสำเร็จที่สุด” ทูมีย์กล่าวพร้อมชี้ไปที่สองปีที่ผ่านมา “ ประธานาธิบดีคนนี้ประสบความสำเร็จมากที่สุดในรอบสองปีเท่าที่ฉันคิดได้ – แน่นอนจากมุมมองของพรรครีพับลิกันแบบอนุรักษ์นิยมตรงกลาง”

ความสำเร็จดังกล่าว Toomey กล่าวว่ามีความโดดเด่นเป็นพิเศษในสภาพภูมิอากาศแบบโพลาไรซ์ที่เพิ่มสูงขึ้น

ตลอดการพูดคุยของเขาในวันที่ 5 เมษายนซึ่งใช้เวลานานกว่าครึ่งชั่วโมงทูมีย์ได้สัมผัสกับความสำเร็จบางอย่างที่เขาเชื่อว่าเกิดขึ้นตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งและพรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมากในเมืองหลวงของประเทศ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเรียกเก็บภาษีของทรัมป์เป็นจุดสูงสุดสำหรับการเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม Toomey กล่าว

“ เราลดภาษีสำหรับทุกหมวดหมู่” เขากล่าว “ เราทำให้รหัสภาษีธุรกิจของเราสามารถแข่งขันได้อีกครั้ง”

Toomey ยังให้ความสำคัญกับการผลิตพลังงานของสหรัฐฯและเพิ่มทรัพยากรในการใช้จ่ายด้านกลาโหมเนื่องจากความสำเร็จเพิ่มเติมที่เขาเชื่อว่าเกิดขึ้นตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง

เศรษฐกิจที่ฟื้นตัวและการเติบโตของงานในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นตำแหน่งที่แข็งแกร่งสำหรับพรรครีพับลิกัน Toomey กล่าวในขณะที่การแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีหน้าเริ่มขึ้น

แม้ว่าทูมีย์จะชมเชยทรัมป์ตลอดคำปราศรัยของเขา แต่เขาก็สังเกตเห็นประเด็นหนึ่งของการโต้แย้งในการประกาศภาวะฉุกเฉินเกี่ยวกับกำแพงชายแดนใต้

“ ฉันไม่เห็นด้วยกับใครในทุกๆเรื่อง” ทูมีย์กล่าว

ในการเรียกร้องของทรัมป์ให้ใช้บทบัญญัติการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน Toomey กล่าวว่าเขาเชื่อว่าสามารถใช้เป็นประโยชน์สำหรับพรรคเดโมแครตได้ในอนาคต

“ มันเป็นแบบอย่างที่อันตราย” ทูมีย์กล่าวถึงการกระทำของทรัมป์ “ หากเราใช้เหตุฉุกเฉินระดับชาติ…สิ่งนี้จะเชิญชวนให้เกิดการละเมิดในระบอบประชาธิปไตย”

สมัครเล่นหวยฮานอย นอกเหนือจากการให้ความสำคัญกับจุดแข็งที่เขาเชื่อในขบวนการอนุรักษ์นิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Toomey ยังพูดคุยกับพรรคเดโมแครตซึ่งเปรียบเสมือนวาระปัจจุบันของพวกเขากับอุดมคติของสังคมนิยม

Toomey กล่าวว่ากฎหมาย Green New Deal เป็นข้อกังวลโดยเฉพาะของเขา สมัครเล่นหวยฮานอย เขากล่าวว่าควรเรียกว่า “ข้อตกลงใหม่สีแดง” เนื่องจากผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นทั่วประเทศหากองค์ประกอบทั้งหมดถูกนำไปใช้

นอกจากนี้เขายังวิพากษ์วิจารณ์พรรคเดโมแครตที่ไม่รับรายงานที่เปิดเผยเมื่อเร็ว ๆ นี้ของที่ปรึกษาพิเศษของโรเบิร์ตมูลเลอร์เกี่ยวกับทรัมป์และการแทรกแซงของรัสเซียอย่างคุ้มค่า

“ ข้อสรุปนั้นชัดเจน” ทูมีย์กล่าว “ประธานาธิบดีได้รับการยกเว้นในข้อหาสมรู้ร่วมคิด”

ไฟล์ – PA Mark Janus 4-5-2019
Mark Janus จาก Liberty Justice Center และอดีตคนงานของรัฐในอิลลินอยส์พูดเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2019 ในการประชุมประจำปีของ Pennsylvania Leadership Council

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Pennsylvania Cable Network
นอกจากนี้ในวันแรกของการประชุมปีนี้คือ Mark Janus ซึ่งเป็นผู้ฟ้องร้องในศาลสูงสุดของ Janus v. AFSCME Janus อดีตพนักงานสาธารณะเป็นเพื่อนอาวุโสของ Liberty Justice Center ในสปริงฟิลด์รัฐอิลลินอยส์

เจนัสกล่าวว่าเขาไม่เคยกำหนดให้ชื่อของเขาติดอยู่กับคดีที่แปลกใหม่ แต่รู้สึกว่าถูกบังคับให้เปลี่ยนกฎหมายของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งให้สิทธิสหภาพสาธารณะในการหักค่าจ้างคนงานโดยอัตโนมัติ

“ ฉันไม่อยากจ่ายเงินให้องค์กรทางการเมืองเพื่อทำงานของฉัน” เจนัสกล่าว “ ฉันรู้สึกว่าฉันสามารถทำได้ด้วยตัวเอง”

ในขณะที่เจนัสชนะการต่อสู้ในท้ายที่สุดเขากล่าวว่าการต่อสู้เพื่อให้คนงานสาธารณะมีเสรีภาพมากขึ้นจากสหภาพแรงงานยังคงดำเนินต่อไป ในบทบาทของเขากับ Liberty Justice Center เจนัสได้ระบุตัวอย่างของ Pennsylvanians ที่องค์กรกำลังให้การสนับสนุนในนามของรวมถึงเจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพจิตสี่คนใน Lebanon County ที่ต้องการลาออกจากสหภาพ Teamsters

สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สมัครเว็บพนันออนไลน์ คณะกรรมการ

สมัครฮอลิเดย์พาเลซ ข้อเสนอที่เป็นที่ถกเถียงกันในการรวมพลังงานนิวเคลียร์ไว้ในรายชื่อแหล่งพลังงานทางเลือกของเพนซิลเวเนียอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ในสัปดาห์นี้เนื่องจากคณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรได้รับฟังคำให้การจากผู้เสนอและฝ่ายตรงข้าม

ในแกนหลัก House Bill 11 จะให้เงินอุดหนุนและป้องกันไม่ให้โรงไฟฟ้าสองแห่งของเครือจักรภพ – เกาะทรีไมล์และหุบเขาบีเวอร์ – ปิดโดยการลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์ แพคเกจการใช้จ่ายภายในการโทรแบบร่าง 33 หน้าโดยมีการจัดสรรปีละ 500 ล้านดอลลาร์

แม้จะมีป้ายราคาผู้เสนอกล่าวว่าการระดมทุนจะช่วยเพิ่มความพยายามด้านพลังงานสะอาดของเพนซิลเวเนียและยังคงเป็นเชื้อเพลิงให้กับงานที่สนับสนุนครอบครัว อย่างไรก็ตามฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่าการเรียกเก็บเงินตามมูลค่าที่ตราไว้คือการใช้จ่ายเกินจริงของรัฐบาลการยับยั้งการแข่งขันและนำไปสู่การเพิ่มอัตราอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

คณะกรรมการกิจการผู้บริโภคประจำบ้านในสัปดาห์นี้ได้จัดให้มีการพิจารณาคดีเกือบสองชั่วโมงโดยมีสองคณะที่ให้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงิน

ตัวแทนของรัฐ Brad Roae, R-Meadville กล่าวว่าเขาพิจารณาการเรียกเก็บเงินที่ซับซ้อนมีเทคนิคขั้นสูงและอาจมีความสับสน

“ มีส่วนที่เคลื่อนไหวได้มากมายในเรื่องนี้” โรเอซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการกิจการผู้บริโภคประจำบ้านกล่าว

แผงควบคุมแต่ละคู่มีตัวแทนสี่คนโดยพูดในนามของการให้เหตุผลในการสนับสนุนหรือต่อต้านมาตรการใน HB11

แผงแรกในการสนับสนุนรวมถึงสตีฟ Brame สมัครฮอลิเดย์พาเลซ
จากเพนซิลเวเนียชนบทไฟฟ้าสมาคม; Dave Griffing จาก FirstEnergy Solutions; ไมค์ Pries Dauphin County กรรมาธิการ; และทอมริดจ์อดีตผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียและเลขาธิการคนแรกของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของรัฐบาลกลาง

แผงที่สองเทียบกับ HB11 รวม Desiree Hung จาก AARP; Todd Snitchler จาก American Petroleum Institute; Kevin Sunday จากหอการค้าธุรกิจและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียและ Glen Thomas จาก GT Power Group

Ridge กล่าวว่าเขาเชื่อว่าการลงทุนเพิ่มเติมในพลังงานนิวเคลียร์สามารถผลักดันความเป็นผู้นำด้านพลังงานของเพนซิลเวเนียไปในทิศทางที่สูงขึ้นในขณะที่ส่งเสริมบรรยากาศที่เป็นมิตรกับธุรกิจ

“ เพนซิลเวเนียมีอำนาจควบคุมอนาคตด้านพลังงาน” ริดจ์กล่าว “ การเมืองเป็นเรื่องของวันพรุ่งนี้เสมอ นี่คือการตัดสินใจเชิงนโยบายเกี่ยวกับรูปแบบของเพนซิลเวเนียที่เราต้องการสำหรับวันพรุ่งนี้”

ริดจ์ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์จะช่วยให้เพนซิลเวเนียบรรลุเป้าหมายด้านพลังงานสะอาด

ด้วยการลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์ Pries กล่าวว่านาฬิกาในการปิดเกาะ Three Mile และ Beaver Valley จะหยุดลงและด้วยเหตุนี้จะไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่น เกาะทรีไมล์ตั้งอยู่ใกล้กับแฮร์ริสเบิร์กในขณะที่บีเวอร์แวลลีย์อยู่ชานเมืองพิตต์สเบิร์ก

“ หากไม่ดำเนินการใด ๆ งานทั้งหมดนี้จะสูญหายไปตลอดกาล” Pries กล่าว “ ทำไมในโลกนี้เราไม่ต้องการให้นิวเคลียร์เป็นส่วนหนึ่งของแผนการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ของเรา”

แต่ผู้ร่วมอภิปรายในอีกด้านหนึ่งของข้อโต้แย้งกล่าวว่าพวกเขามีความกังวลเกี่ยวกับส่วนประกอบของ HB11

วันอาทิตย์อธิบายบทบัญญัติในร่างกฎหมายว่าเป็น “เอกสารที่มีราคาแพง” และกล่าวว่าการแข่งขันในภาคพลังงานจะถูกกัดเซาะและนำไปสู่ผลที่ตามมาในอนาคต

“ นี่เป็นนโยบายที่เพิ่มต้นทุนให้กับธุรกิจและผู้บริโภค” ซันเดย์กล่าว

โทมัสกล่าวว่าเขาสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ แต่ไม่ใช่ HB11 ตลอดการให้การของเขาโทมัสขอร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติพิจารณาข้อกำหนดตลอดทั้งเอกสารอย่างรอบคอบ

“ ฉันขอให้คุณผ่านมันไปอย่างช้าๆ” โทมัสกล่าว “ House Bill 11 เป็นเรื่องใหญ่มาก เป็นกฎหมายที่ซับซ้อนมากการเปลี่ยนเครื่องลงคะแนนของรัฐเพนซิลเวเนียด้วยบัตรลงคะแนนกระดาษภายในปี 2020 เป็นนโยบายการเลือกตั้งที่ดี แต่ได้สร้างภาระให้กับมณฑลเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งให้การเป็นพยานในระหว่างการประชุมให้ข้อมูลของคณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐ

รัฐบาลทอมวูล์ฟกล่าวว่าเครื่องลงคะแนนของเขตจะต้องเปลี่ยนเป็นเครื่องลงคะแนนกระดาษภายในประธานาธิบดีหลักเดือนเมษายน 2020 ฝ่ายบริหารของ Wolf ได้จัดสรรเงินทุนของรัฐบาลกลางจำนวน 14.15 ล้านดอลลาร์และขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียจัดสรรเงินจำนวน 15 ล้านดอลลาร์ต่อปีในช่วงห้าปีข้างหน้าเพื่อช่วยเหลือมณฑลด้วยค่าใช้จ่ายในการซื้อระบบการลงคะแนนเสียงใหม่ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 125 ล้านถึง 150 ล้านดอลลาร์และมณฑลจะต้องจ่ายสำหรับสิ่งที่กองทุนของรัฐและรัฐบาลกลางไม่ครอบคลุม

ผู้อำนวยการการเลือกตั้งของ Lycoming County Forrest Lehman บอกกับคณะกรรมการว่ากระบวนการนี้ไม่ราบรื่นอย่างที่ควรจะเป็น บางมณฑลกำลังดิ้นรนเพื่อให้เป็นไปตามกำหนดและอาจไม่พร้อมในเดือนเมษายน 2020 แต่ในเดือนพฤศจิกายนแทนเขากล่าว

“ ไทม์ไลน์ที่ตั้งขึ้นไม่ได้ผลกับความสนใจของเรา” เลห์แมนกล่าว “ ฉันคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญสำหรับทุกมณฑลที่จะต้องอธิบายว่ากระบวนการนี้สร้างความเสียหายให้กับเราสร้างความเสียหายต่อการวางแผนนโยบายของเราต่อการจัดทำงบประมาณทุนของเรา”

เลห์แมนกล่าวว่าเจ้าหน้าที่เขตมีข้อกังวลบางอย่างที่พวกเขาคิดว่าควรได้รับการแก้ไข

“ ประการหนึ่งไม่มีกระบวนการถอดรหัสอย่างเป็นทางการในรหัสการเลือกตั้ง” เลห์แมนกล่าว “ ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเลขาธิการเครือจักรภพและดุลยพินิจของกระทรวงการต่างประเทศ หากพวกเขาไปถอดรหัสระบบการลงคะแนนกระบวนการที่จะตามมาคืออะไร”

ตัวแทนรัสไดมอนด์อาร์ – เลบานอนถามว่าเหตุใดมณฑลจึงไม่สามารถกลับไปใช้กระดาษและดินสอได้ ตัวเลือกดังกล่าวปฏิเสธการเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความทุพพลภาพ Jonathan Marks รองเลขาธิการการเลือกตั้งและคอมมิชชั่นกล่าว

“ อุปกรณ์ใหม่นี้ทำอะไรได้บ้างมันให้ความมั่นใจและความสามารถในการตรวจสอบของบัตรลงคะแนนที่ได้รับการยืนยันของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ก็ไม่ได้ใช้เทคโนโลยีที่ช่วยให้การนับคะแนนง่ายขึ้น” Marks กล่าว “ นั่นช่วยลดความเป็นส่วนตัวในการกำหนดเจตนาของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้มาก”

ห้ามณฑลได้ผ่านขั้นตอนการรับรองระบบการลงคะแนนเสียงของรัฐมนตรีต่างประเทศและอีกแห่งหนึ่งกำลังอยู่ระหว่างการทดสอบรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Kathy Boockvar รักษาการรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศกล่าว มากกว่า 50 มณฑลวางแผนที่จะมีระบบการลงคะแนนใหม่ที่ได้รับการรับรองภายในปี 2020 เธอบอกกับคณะกรรมการ

ระบบการลงคะแนนเสียงของเขตหลายแห่งมีอายุมากกว่า 12 ปีและบางระบบมีอายุมากกว่า 30 ปีซึ่งเป็นระบบก่อนการสร้างมาตรฐานความปลอดภัยเธอกล่าว

Boockvar สนับสนุนให้ฝ่ายนิติบัญญัติอนุมัติเงินทุนสำหรับเครื่องจักรใหม่และให้ “การสนับสนุนทางการเงินที่พวกเขาต้องการและสมควรได้รับ”สภาและวุฒิสภาของรัฐเพนซิลเวเนียแต่ละคนผ่านร่างกฎหมายหลายฉบับเมื่อวันอังคารที่ออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองเหยื่ออาชญากรรมเมื่อคดีดำเนินไปตามระบบกฎหมาย

ในขณะที่กฎหมายทั้งสองชุดแล่นผ่านห้องของตนโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายที่แข็งแกร่ง แต่ก็มีการถกเถียงกันเล็กน้อยในสภาในฐานะตัวแทนพรรคเดโมแครต Greg Vitali ตั้งข้อสังเกตว่าตั๋วเงินสองฉบับถูกต่อต้านโดยสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน

Vitali ลุกขึ้นพูดสั้น ๆ กับHouse Bill 503ซึ่งจะขยายข้อยกเว้น Tender Years Hearsay ของเพนซิลเวเนียไปใช้กับผู้ที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาหรือออทิสติก คำบอกเล่าหรือคำให้การในศาลต่อคำให้การของบุคคลอื่นมักไม่สามารถยอมรับได้ในศาลอาญา แต่ปัจจุบันมีข้อยกเว้นสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี

ผู้ให้การสนับสนุนของ HB503, Rep. Garth Everett, R-Muncy กล่าวว่าการเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะให้เสียงกับบุคคลที่มักตกเป็นชายขอบเมื่อก่ออาชญากรรมต่อพวกเขา

“ มีหลายคนที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาซึ่งมักถูกกำหนดเป้าหมายให้เป็นเหยื่อเพียงเพราะพวกเขาไม่สามารถเผชิญหน้ากับผู้กล่าวหาได้” เอเวอเร็ตต์กล่าวบนพื้นของบ้าน “ และสิ่งนี้จะช่วยให้ชุมชนมีการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ละเมิดเหล่านั้นจะถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม”

แต่ Vitali แย้งว่ากฎหมายดังกล่าวจะปฏิเสธไม่ให้จำเลยมีโอกาสที่จะล้างชื่อของพวกเขาโดยการเห็นผู้กล่าวหาแบบตัวต่อตัวตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

สมัครเว็บพนันออนไลน์ “ ฉันมีความกังวลเกี่ยวกับบทบัญญัติใด ๆ ที่ทำให้มาตรการป้องกันที่อ่อนแอลงในกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของเราเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริสุทธิ์จะไม่ถูกตัดสินลงโทษ” วิตาลีกล่าว

การต่อต้านของ Vitali ต่อHouse Bill 505เป็นไปตามแนวเดียวกัน ข้อเสนอจากตัวแทน Rob Kauffman, R-Chambersburg พยายามที่จะขยายรายชื่ออาชญากรรมที่อยู่ภายใต้ข้อยกเว้น Tender Years Hearsay ให้รวมการก่ออาชญากรรมเช่น “ความผิดทางเพศที่ร้ายแรง”

“ เรามีบทบัญญัติบางประการในระบบยุติธรรมที่ทำให้แน่ใจว่าผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นผู้บริสุทธิ์ไม่ได้ถูกตัดสินโดยมิชอบ” สมัครเว็บพนันออนไลน์ Vitali แย้ง “ คุณรู้ไหมว่าสิ่งต่างๆเช่นการเผชิญหน้าแบบตัวต่อตัวกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด การพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลและอื่น ๆ และอื่น ๆ การเรียกเก็บเงินนี้ทำลายข้อกำหนดที่จำเป็นในการเผชิญหน้าซึ่งเป็นกลไกในการค้นหาความจริงใน … กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของเรา เราควรระมัดระวังอย่างยิ่งเมื่อเราทำลายการป้องกันเหล่านี้”

อย่างไรก็ตามตั๋วเงินได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางโดย HB503 ได้รับการโหวตจาก 186-11 และ HB505 ด้วยอัตรากำไร 193-4

ตั๋วเงินที่เหมือนกันแทบทุกฉบับที่ได้รับการโหวตในวุฒิสภาเมื่อวันอังคารแต่ละฉบับผ่านมติเอกฉันท์ ส.ว. แดนฟลิน R-อีรีในการแถลงหลังของเขาเทียบเท่าของ HB503 ผ่านแหลมความยากลำบากที่ผู้พิการทางสติปัญญาอาจจะมีในการสื่อสารความคิดของพวกเขาในสถานการณ์เครียด

“ [P] ผู้ทำซ้ำมีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายไปที่คนพิการหรือออทิสติกขั้นรุนแรงเนื่องจากพวกเขารู้ว่าเหยื่อเหล่านี้สามารถจัดการได้ง่ายกว่าหรืออาจมีปัญหาในการให้การในภายหลัง” Laughlin กล่าว “ เหยื่อเหล่านี้ไม่ควรถูกทำให้ทรมานมากขึ้นเพราะพวกเขาไม่สามารถสื่อสารได้อย่างมีประสิทธิภาพในศาล”

เทียบเท่าวุฒิสภาของบิลคอฟฟ์แมนได้รับการสนับสนุนจาก ส.ว. ลิซ่าเบเกอร์ R-ดัลลัส